AFS: Ak sa nebude konať hneď a teraz, je možné, že po kríze už nebude prečo obnovovať akékoľvek štadióny

Niektoré média sa vo svojich reportážach a komentároch v ostatnom čase zaoberali témou poskytnutia vládneho príspevku na výstavbu a rekonštrukciu štadiónov, napr. denník SME v internetovej verzii sme.sk v komentári Petra Schutza „Dotujme Corgoň ligu”.

Vzhľadom na to, že Asociácia fanúšikov Slovenska (ASF) na konferencii SFZ konanej dňa 22. februára 2013 v Liptovskom Jáne verejne podporila projekt výstavby a rekonštrukcie štadiónov (ďalej len „Projekt SFZ“), považujeme za potrebné sa v mene slovenských fanúšikov k téme vyjadriť.

Ako sme už vyššie uviedli, AFS plne podporuje a stojí za Projektom SFZ. Hlavný dôvod spočíva už v samotnej pohnútke, prečo Asociácia vznikla. Napriek tomu, že medzi nami fanúšikmi často existuje historická rivalita, napr. medzi priaznivcami Trnavy a Slovana, cítime, že stav našich štadiónov je neúnosný a prostredie nezodpovedajúce 21. storočiu. Aj preto, nezávisle na akýchkoľvek projektoch SFZ, si Asociácia ako jednu z nosných tém vybrala skultúrnenie štadiónov, pretože si myslíme, že prostredie, v ktorom sa človek nachádza výrazne pôsobí na to, ako sa cíti a ako sa správa. Po príklady nemusíme chodiť ďaleko. Členmi AFS sú jednak fanúšikovia futbalového Slovana – Belasá šlachta – ale i toho hokejového pod názvom Verní Slovanu. Napriek tomu, že personálne zloženie „kotlov“ fanúšikov oboch Slovanov je viac ako z troch štvrtín rovnaké, na jednej strane sú futbaloví „Slovanisti“ zatracovaní a tí hokejoví vynášaní do nebies. Je bezo sporu, že významnú rolu v tom hrá i prostredie štadióna. Na jednej strane rozbité a nevľúdne Pasienky a na druhej strane moderná hokejová aréna.

Ďalším pozitívnym príkladom je súčasná futbalová Myjava, ktorá jasne dokázala, že kultúrne a pekné prostredie s primeraných diváckym komfortom dokáže viac ako vysoké ploty a regimenty policajtov. Napriek tomu, že v Myjave odohrali svoje zápasy Trnava aj Slovan – čiže kluby s najobávanejšími fanúšikmi – zápasy prebehli bez najmenších incidentov. Navyše domáci sú na svoj klub a štadión hrdí, čo dokazujú i návštevy u nováčika.

Uvedomujeme, že žijeme v dobe, keď sa množstvo štátnych výdavkov zamieta či znižuje z dôvodov krízy. Nesúhlasíme však s tým, aby sa účelovo dávali do rozporu výdavky napr. na školstvo s výdavkami do rekonštrukcie štadiónov. Takýmto spôsobom sa iba lacno vytvárajú dve skupiny, ktoré ako keby stáli proti sebe – na opačných stranách. Buď učitelia alebo štadióny. Nemyslíme si však, že je to tak.

Projekt SFZ na obnovu štadiónov prichádza v čase 10 minút po dvanástej. V prípade, že sa nebude konať hneď a teraz, je možné, že po kríze už nebude prečo obnovovať akékoľvek štadióny, pretože šport – a v tomto prípade futbal – definitívne stratí svojich priaznivcov. Nie je možné „neprodukčné“ sektory ako je šport alebo kultúra odkladať na dobu „keď bude lepšie“. Nie je vylúčené, že sa potom zo strát v týchto oblastiach nemusíme dostať dlhé roky. Otázka preto nestojí, či je potreba investovať do športovej infraštruktúry tu a teraz.

Legitímnou otázkou je, či má investovať štát. Odpoveď nie je jednoduchá a jednoznačná. Projekt predpokladá účasť verejných zdrojov na úrovni štátu i samospráv. Rovnako ako v kultúre i v športe sa vedie polemika do akej miery má prispievať štát zo svojich zdrojov a do akej miery sa má „postarať“ súkromný sektor. V súčasnej dobe však iné zdroje než štátne sú v podstate marginálne a založené čistej „neziskovosti“, pretože tak šport i kultúra v našich podmienkach nedokáže zabezpečiť návratnosť zdrojov.

Je úplne prirodzené, že v ťažších časoch sme prívržencami krátkodobých operatívnych riešení a záležitosti dlhodobejšieho charakteru odkladáme. Domnievame sa, že podpora vlády pre Projekt obnovy štadiónov je krokom do budúcnosti, ktorý však operatívne rieši doslova alarmujúci stav športovísk, ktoré každý týždeň navštevuje viac ako 20 tisíc ľudí.

Autor: Marián Galbavý, predseda AFS

Pridaj komentár

komentárov 26

  1. mthyx píše:

    tak nakoniec by to mozno nebol ovsetko na jedno kopyto . Trencin novy by chcel , kosice tiez a za 20M kosice by mali iny ako ten kovovy . za cca 20M ma stadion korona kielce a vyzera v pohodicke .
    http://sport.aktuality.sk/c/146394/vlada-sr-rozhodla-no-je-45-milionov-eur-naozaj-vela/

  2. RIOIL píše:

    Nad tými obrázkami netreba veľmi rozohňovať, sú to vizualizácie, nie finálne projekty – o tých budú spolurozhodovať aj kluby, mestá a ďalší, ktorí do toho dajú svoje peniaze (tiež napríklad neverím, že v Bystrici zmizne tartanový ovál atď.).
    Samozrejme vizualizácií štadiónov za tie roky bolo toľko, že uverím, až keď bude stáť aspň polovica z nich – v 1997 sa hovorilo o štadióne pre 30000 ľudí na mieste VŠA v Košiciach – dnes nejestvuje ani VŠA, v 2001 o štadióne nemeckého typu pre 18000 ľudí na Pasienkoch – a dnes hrá Inter Bratislava 4.ligu…
    Bežní fanúšikovia okrem krytých tribún ocenia, že sa v rámci modernizácie postavia hajzle s tečúcou vodou a dostatočnou kapacitou, bufety atď.
    To je aj dôvodom, prečo to AFS podporila – zlepšenie podmienok pre fanúšikov na štadiónoch je jednou z jej priorít.

    • MiroPN píše:

      RIOIL: Zober si jednu vec. Roky nadavame na korupciu vo futbale, a hovorime, ze to je najvacsi problem nasho sportu. A teraz pride Kovacik s projektom, ktory je natolko zkorumpovany ze to musi vidiet aj slepy! Ved bez sutaze vybrali rovno dodavatela a bez akychkolvek kalkulacii povedali ze za tolko penazi sa postavi tam a tam tolko stadionov… Takze ak ide ta skorumpovanost proti nam, tak to vadi, ak nam uz ale ma pomoct, uz nevadi a podporujeme ju? Takyto selektovany boj proti korupcii nieje boj.

    • RIOIL píše:

      Ako som už napísal, zatiaľ žiaden projekt nejestvuje (nerátam Trnavu, kde už idú stavať za svoje), takže nie je ani pravda, že je vybraný dodávateľ. Ja samozrejme chápem, čo si chcel povedať a som ochotný veriť tomu, že sa pritom v budúcnosti nabalia vybrané firmy, ako pri mnohých iných zákazkach za štátne peniaze.
      Boj proti korupcii (v tomto prípade) ale majú na starosti úplne iné zložky štátnej správy, súkromní investori a kluby samotné – v žiadnom prípade nie AFS. AFS rieši vzťahy medzi fanúšikmi a štátnou správou, fanúšikmi a klubmi (resp. ULK, SFZ), spôsob organizácie zápasov, vybavenosť štadiónov z pohľadu diváckeho komfortu a propagáciu štýlu života, ktorý vedieme my ultras, resp. fanúšikovia slovenských športových klubov. Vyhlásenie bolo v prospech plnenie jej cieľov. A ako by si AFS pomohla, keby bola proti tejto plánovanej modernizácii štadiónov?

    • MiroPN píše:

      Neviem to teraz na rychlo najst, no niekde som cital ze sa to bude robit podla “uz osvedcenych konstrukcii zo Senice a Myjavy”…
      Ja suhlasim ze boj proti korupcii maju na starosti uplne ine zlozky, a to vo vsetkych nie iba tomto pripade. Kedze je ale AFS iba mnozinou fanusikovskych taborov, pytam sa, preco doteraz fanusikovia z ktorych je AFS zlozena ci uz roznymi pokrikmi, transparentmi alebo choreami bojovali proti zvazu a korupcii v nom, pricom teraz je to zrazu ked z toho maju tazit aj fanusikovia ok a ma to riesit niekto iny?
      Cudujem sa ze tu so mnou o tom diskutujes Ty, ako fanusik klubu, ktory tato investicia “obide” – co je na druhej strane sympaticke.

    • RIOIL píše:

      Nechápeme sa 🙂 Ja neviem pochopiť čo chceš – bojovať proti špinavosti, ktorá však ešte nenastala(?)
      Ty by si zas lepšie pochopil mňa, keby si si sám pre seba zodpovedal na poslednú vetu (otázku) z môjho predošlého príspevku.
      A diskutujem s tebou ako člen AFS.

    • MiroPN píše:

      Asi nechapeme 🙂 Ty pises ze este nieje vybrany dodavatel, no ja som niekde cital, ze to bude bez vyberu SEDA Sport… Odpoviem si na Tvoju otazku: Priamo si AFS nepomoze nijako, no nepriamo by tym mozno skrz media mohla vyvolat diskusiu kt. by mohla vyustit do inej moznosti financovania(napr. danovymi ulavami pre firmy kt. by investovali do infrastruktury stadionov – co je podla mna najlepsie riesenie). Spinavost este nenastala, no netvarme sa ze zijeme v krystalovej krajine, obaja moc dobre vieme ze za tym mensia ci vacsia spinavost bude.

  3. japo píše:

    ano, stadiony su otrasne ale treba si uvedomit ze isto lepsie ako sucasny stav, len aby sa to aj podarilo zrealizovat.kapacity na projektoch nie su nijak oslnive, ale sucasnu nastevnost dostatocne prevysuju, taktiez si treba uvedomit ze naozaj sa nikdy nepodari uspokojit vsetky a skratka sa musia vybrat nejake mesta a niektorym ostanu len oci pre plac, na vychode treba podporit futbal, mame tam len dva ligove muzstva a uz len pre podporu mladych talentov treba tam podporit futbal a vybudovat nejaku siet futbalovych stadionov,D. Kubin ma podporu aj preto ze Titel je oravec a taktiez aj pan Galis.

  4. ultras69 píše:

    no a ten novinar to je srandista 😀 on napisal taky nezmysel že mi je ho normalne luto 😀

  5. fanda píše:

    ja súhlasím s projektom štadiónov a pán Kováčik má moju úplnú dôveru a podporu v tomto kroku!! je super podľa mňa že dokázal zohnať peniaze v tejto ťažkej dobe a že sa vôbec niečo robí a buduje!! argument že všetky štadióny vyzerajú rovnako u mňa neobstojí… vždy lepšie ako stáť na rozpadnutých tribúnach ako v TN, BB, alebo v sektore s ostnatým drôtom na plote a natretou vazelínou (NR, ZM). podľa mňa ak to má aspoň trošku skultúrniť naše rozpadnuté štadióny tak je to super!! dúfam že sa na to nájdu peniaze

  6. ultras69 píše:

    konečne sa ide niečo robit so štadionmi na slovensku ale ten poprad to akože sa mi zda byt parodia však v senci už je treningove centrum tak načo v poprade a pre koho? hadam nie pre tych našich superreprezentantov čo sa im nechce hrat za našu krajinu! Hlavne že na Martin, Prievidzu, Rimavsku Sobotu sa zas zabudlo to je fakt užasne!

    • fanda píše:

      v poprade vraj chcú preto prerabať štadión lebo je tam termálna voda… čiže môžu urobiť vyhrievaný trávnik, blízko je letisko a hráči môžu využívať aqacity na regeneráciu… (písali v denníku šport)

    • ultras69 píše:

      to tie naše primabaleriny potrebuju regeneraciu? nagelovane buzny čo nadavaju na fanušikov prečo na nich piskaju ked hovno hraju oni potrebuju mat luxus? ved to je cele grc! hned by som ten poprad vyškrtol to je totalny nezmysel!

  7. lajdak píše:

    No mne to vychadza vsetko na firmu seda sport, ci som v omyle?

  8. Fanatik1921 píše:

    až na tu Trnavu a možno ten Ružomberok strach a hrôza!!! pre boha len toto nie 🙁

  9. soske píše:

    By ma zaujimalo, ci stiavnicky konzultovali aj s atletmi. Je to jeden asi zo styroch ci piatich stadionov so serioznou atletickou drahou a nejaky futbalovy inzinier 3x urobil copy/paste natrel cervenou a prestaval stadion.

  10. thjk píše:

    tiež je to akesi čudne nejaky hlupy štadion v Humennom ano, v Poprade ano, a v Rimavskej sobote nebude ?? tam kde je to tiež celkom schatrale ?! Tiež je to premňa sklamaním že to AFS podporuje, a že nieje proti tomu že tie štadiony su všetky uplne rovnake. Pozrime si Trnavu ta nejak bude pekne vyzerať ako arena, no pozrime si take košice nitru ružomberok všetky su na jedno kopyro, a všetky su na štyl myjavy, plechove tribuny, podpoprene ďalšim plechom, strecha priehladna z plastu čo je toto za štadion ??? do 3-4 ligy ok, ale do prvej a druhej ligy určite nie. Možno to splňa nejake požiadavky no AFS to nevidí??? že taky štadion nema buducnosť ?? akych 5-6 rokov? možno tak 2roky, pride viac fanuškov lebo su nove štadiony poskaču budu fandiť a cela ta super tribuna sa rozpadne, toto niesu nejake areny, to su štadioniny pre 3ligu. Ešte sa dokonca zmenši kapacita, v košiciach z 11000 na 9000, v nitre aj v iních mestach, a to sme chceli hrať repre či EL/LM ??? na takýchto štadionoch ??? kde je najväčšia kapacita 5000 miest na sedenie ??? to radšej nech nerobia nič a radšej nech ľudia su na starích štadionoch ktore vydržia aspoň niečo narozdiel od tohto, a dufam že na každom štadione bude kamerovy system priamo pred ksichtom ako to už býva. Je mi z toho zle

    • vladolf píše:

      thjk čo by si chcel za 4 a pol milióna ročne ? murované štadióny?

    • lubo píše:

      Rozdiel medzi TT a inymi stadionami je ze v TT to cele financuje majitel arozbehol to este predtym nez sa niekto vo vlade rozhodol ze na stadiony nejake to euro zo statnej kasy pojde. Ale chapem preco SFZ ide dat nejaku cast prachov aj do TT aj napr do ZA. A to ze budu ostatne stadiony vyzerat tak ako budu je iba kvoli prachom. Pokial sa im tam navysi rozpocet , tak tie stadiony budu vyzerat uplne inak. Otazka ale je ci na take areny niekto tie prachy da. Moc takych “podnikatelov ” tu ale nie je. A pokial si pamatam , tak nejake Svajciarske konzorcium islo robit arenu v TT a potom od toho ustupili kvoli peniazom. A neskor boli medializovane informacie ze stadiony postavia v KE a NR ale mensie. A vidis ako to dopadlo. Reci vela ale skutek utek. Pozri kolko je uz IK v SBA a ako dopadol ich “narodny”stadion. Preco este nestoji novy ? Nechce do toho vrazat vlastne prachy ale statne. A tu je ten problem. Pokial na to mam a investujem tak aj nieco bude . Ale pokial budem hladat chodnicky iba ako mat a neinvestovat vlastne tak to tu bude vyzerat tak ako to tu vyzera teraz. Aj tak ma som velmi zevdavy ako dopadnu tie stadiony za statne. Kasa je uz teraz prazdna , a co bude o 10 rokov sa mozeme len dohadovat . Budme radi ak to vyjde a budu tie stadiony aspon take ako su na obrazkoch.

  11. MiroPN píše:

    Tak toto je cista pakaren, a je pre mna obrovskym sklamanim ze AFS to podporuje… To ze tie stadiony su na jedno kopyto mi nevadi, uvedomme si ze na nic ine nemame a aj toto bude obrovsky pokrok. Avsak to, akym sposobom sa ide podporovat vystavba je jeden velky hnus! Co si o sebe pani zo SFZ myslia, ak si dovoluju rozhodovat o tom kde tie stadiony maju stat a kde nie?! Nech mi hocikto povie jediny racionalny dovod na to, preco v takom Dolnom Kubine ci Humennom stadion ano, a v Rimavskej Sobote, Martine alebo Prievidzi nie?!! Ak chcu skutocne podporovat vystavbu novych stadionov, nech povedia, ze kazdy kto chce postavit novy stadion, vlada mu na nho prispeje napr. 60%. Takto to bude iba ciste “centralne planovane hospdarstvo”…

    • mthyx píše:

      tak dolny kubim chapem nech je aj na orave aspon nieco obstojne ale ten martin je sklamanim ved je hanba aby prakticky 8 najvecsie mesto na slovnesku nemalo vlastny stadion ale muselo hravat na dedinach v okoli . smrt zmyslaniu SFZ !!!

    • MiroPN píše:

      Ja tiez chapem Dolny Kubin… Kedze to ma byt od dalsej sezony Ruzomberske B-cko a v Ruzomberku idu stavat iba tribuny za branou, vylobbovali si tak “nahradu”…
      Ale to je nepodstatne… Nech je na Orave nieco obstojne… A preco nieje nieco obstojne na Gemery, Turci ci Hornej Nitre? Cely tento system je smiesny. Malo by to byt tak, ze tam kde je chut po jednom profi ligovom klube, nech sa dohodnu miestne samospravy, podnikatelia a stat im prispeje do urcitej ciastky na novy stadion. Pekne si AFS nechala tahat medove motuzy popod fuzy, lebo vsetci jej clenovia okrem Sobotcanov budu mat novsie stadiony, a Slovanisti moc dobre vedia, ze toto je len omrvinka pre zbytok Slovenska, a o rok, o dva sa pojde stavat narodny stadion za 90 milionov Eur…

  12. mthyx píše:

    stadion v kosiciach a nitre este jaks tak nitra ma v pohode hlavnu tribunu ale upravene stavnickz atd hnus , ale lepsie jak nic tak to treba podporit lebo tie stare hrady by tu snad boli este dalsie storocie

  13. GTFO píše:

    Som za obnovu štadiónov no tieto projekty sú otrasné. Však každý štadión by vyzeral rovnako… rovnako hnusne bez duše ako väčšia autobusová zastávka.. Jedine trnavský stánok vyzerá na úrovni. Je zrejmé, že pri týchto zmontovaných tribúnach sa akurát tak pekne nabalí jedna firma… blízka vieme komu… a za 5-6 rokov sa tie tribúny rozpadnú. Podľa mňa by si mal každý klub vytvoriť vlastnú predstavu o svojom štadióne a konzultovať to aj s fanušíkmi kedže sa to robí pre nich, resp. pre nás. Však ako sa píše v texte ide o to aby sme sa na štadiónoch dobre cítili. Ale v hentakých zmontovaných skleníkoch to asi nebude… Moj názor.

  14. Južan píše:

    A teraz už len zostáva dúfať že to prinesie požadovaný efekt.Ja osobne si myslím že toto je jeden z tých rozumnejších krokov Roberta F.
    A k článku pána novinára len toľko že asi to bude pre neho šok ale ja si radšej pozriem moje mužstvo proti Senici alebo Zlatým Moravciam než zápas La Ligy.
    A ak mu tak prekáža že sa na to skladáme všetci tak je to jeho prblém, lebo mne zase prekáža že sa napríklad všetci musíme skladať na návštevu pápeža. Dúfam že sa bude rovnako horlivo zaujímať o šetrenie verejných zdrojov aj v podobných otázkach.